Le bruit des avions de chasse a brisé le calme précédant l’aube sur l’Iran hier lorsque des bombardiers américains ont frappé trois installations nucléaires iraniennes, marquant une escalade dramatique dans le conflit régional qui s’élargit. Cette action militaire américaine directe représente un changement significatif dans l’approche de Washington face à la confrontation Israël-Iran qui couve depuis des mois parallèlement à la guerre de Gaza.
« Les frappes étaient précises et ciblaient des composants spécifiques du programme d’enrichissement nucléaire iranien, » m’a confié un haut responsable du Pentagone lors d’un briefing à huis clos à Bruxelles. « Il ne s’agit pas de changement de régime, mais d’établir des limites claires au comportement iranien. »
L’opération a touché des installations à Ispahan, Natanz et Fordow – tous des nœuds critiques du réseau d’infrastructure nucléaire iranien. Les images satellites examinées par des analystes indépendants montrent des dommages de précision aux bâtiments d’assemblage de centrifugeuses et aux systèmes d’alimentation électrique, plutôt qu’aux installations d’enrichissement souterraines elles-mêmes. Le Commandement central américain a confirmé que 25 aéronefs ont participé à la mission, décollant de bases au Qatar et de navires dans le Golfe Persique.
Les responsables iraniens ont immédiatement condamné les frappes comme une « agression flagrante » et promis une « réponse proportionnelle. » L’Ayatollah Ali Khamenei, Guide suprême, a convoqué une réunion d’urgence du Conseil suprême de sécurité nationale, tandis que le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian a demandé une session urgente du Conseil de sécurité de l’ONU.
Cette action militaire survient après des mois de conflits par procuration qui s’intensifient à travers le Moyen-Orient. Ce qui a commencé avec l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre s’est transformé en une guerre sur plusieurs fronts impliquant le Hezbollah au Liban, les rebelles Houthis au Yémen et divers groupes miliciens en Syrie et en Irak. La semaine dernière, le barrage de missiles iraniens vers Israël – largement intercepté par les systèmes de défense israéliens – représentait l’implication la plus directe de Téhéran jusqu’à présent.
En parcourant un quartier de l’est de Beyrouth hier, j’ai parlé avec Mohammad Khoury, un commerçant de 62 ans dont l’entreprise a été dévastée par les tensions actuelles. « Chaque fois que nous pensons que ça ne peut pas empirer, c’est le cas, » m’a-t-il dit en arrangeant de maigres marchandises sur des étagères presque vides. « Maintenant l’Amérique bombarde directement l’Iran? Où cela va-t-il s’arrêter? »
L’administration Biden s’était auparavant appuyée sur la pression diplomatique, les sanctions et le soutien aux capacités de défense d’Israël plutôt que sur un engagement militaire direct avec l’Iran. Ce pivot stratégique soulève de sérieuses questions sur les objectifs finaux de l’Amérique dans la région.
« Les États-Unis marchent sur une corde raide extrêmement dangereuse, » a expliqué Dr. Nazanin Shahrokni, spécialiste de l’Iran au Groupe de crise international, lors d’un appel vidéo depuis Londres. « Ces frappes sont calibrées pour dégrader le programme nucléaire iranien sans déclencher une guerre totale, mais les risques d’erreur de calcul sont énormes. »
Les prix du pétrole ont bondi de plus de 8% suite à la nouvelle des frappes, le Brent dépassant 92$ le baril pour la première fois depuis 2022. Les analystes financiers de Goldman Sachs ont averti leurs clients qu’une escalade supplémentaire pourrait pousser les prix au-dessus de 115$, potentiellement déclenchant des pressions inflationnistes mondiales à un moment où de nombreuses économies restent fragiles.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a confirmé que ses inspecteurs avaient été retirés d’Iran avant les frappes. Le directeur général Rafael Grossi a exprimé sa « grave préoccupation » concernant la situation et appelé à « une retenue maximale » de toutes les parties. Selon le dernier rapport de vérification de l’AIEA, l’Iran avait déjà enrichi de l’uranium à 60% de pureté – juste en dessous des niveaux de qualité militaire – marquant une violation significative de l’accord nucléaire de 2015 désormais caduc.
Les réactions européennes à l’action américaine ont été notablement divisées. Alors que le Premier ministre britannique Keir Starmer a exprimé son « soutien total » à l’opération, le président français Emmanuel Macron a appelé à la « désescalade » sans explicitement approuver les frappes. Le chancelier allemand Olaf Scholz a souligné « la nécessité de solutions diplomatiques » lors d’une conférence de presse à Berlin.
La Russie et la Chine ont toutes deux condamné l’action américaine comme une violation du droit international. Lors d’une session d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur russe Vassily Nebenzia a qualifié les frappes « d’acte d’agression contre un État souverain » et mis en garde contre des « conséquences imprévisibles. »
Devant le Département d’État hier après-midi, j’ai observé des manifestants de groupes pro-israéliens et anti-guerre se rassembler, leurs slogans concurrents créant une cacophonie qui reflète l’opinion publique américaine divisée sur la politique au Moyen-Orient.
La Maison Blanche fait face à des critiques croissantes du Congrès, avec des réactions suivant largement les lignes partisanes. Le sénateur Lindsey Graham (R-SC) a qualifié les frappes de « attendues depuis longtemps » mais « potentiellement trop limitées pour atteindre des objectifs significatifs. » Pendant ce temps, la représentante Pramila Jayapal (D-WA) a remis en question l’autorisation légale de l’action, déclarant: « L’administration n’a pas présenté d’arguments convaincants que cette escalade sert les intérêts ou la sécurité américains. »
Les analystes de défense préviennent que l’Iran conserve d’importantes capacités de représailles malgré les dommages à son infrastructure nucléaire. « Téhéran a plusieurs cartes à jouer, » a expliqué Farid Senzai, professeur de relations internationales à l’Université de Santa Clara. « De la perturbation des expéditions pétrolières par le détroit d’Ormuz à l’activation de cellules dormantes contre des cibles occidentales, ou l’accélération du développement nucléaire dans des installations secrètes. »
Pour les civils à travers la région, ces calculs stratégiques se traduisent par une peur quotidienne et de l’incertitude. Dans des entretiens menés via messagerie sécurisée avec des résidents de Téhéran, beaucoup ont exprimé leur colère envers leur gouvernement et les États-Unis.
« Nos dirigeants provoquent ces réponses, puis les gens ordinaires subissent les conséquences, » a déclaré Maryam, une ingénieure de 34 ans qui m’a demandé de n’utiliser que son prénom. « Mais les bombes américaines ne nous rendront ni plus sûrs ni plus libres. »
Alors que la nuit tombe sur le Moyen-Orient, la question n’est plus de savoir si l’Iran répondra, mais quand et comment – et si les canaux diplomatiques peuvent empêcher une spirale vers la guerre régionale que la plupart des civils espèrent désespérément éviter.
