La réunion urgente des ministres des Affaires étrangères du G7 en Italie cette semaine souligne l’inquiétude internationale croissante face à la situation précaire au Moyen-Orient. À Fiuggi, près de Rome, les diplomates font face à leur plus grand défi jusqu’à présent : empêcher une guerre totale entre Israël et l’Iran alors que la région est au bord de l’effondrement.
« Nous travaillons jour et nuit pour empêcher une escalade supplémentaire, » m’a confié le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani à l’arrivée des ministres dans cette ville thermale historique. « La situation exige une intervention diplomatique immédiate. »
Ce sommet fait suite à l’attaque sans précédent de l’Iran contre Israël le 13 avril, impliquant des drones et des missiles – la première attaque directe depuis le territoire iranien – et à la promesse de représailles d’Israël. Cette offensive, qui a impliqué plus de 300 projectiles, représente une escalade dramatique, même selon les normes récentes.
Ce qui rend cette réunion du G7 particulièrement importante, c’est son timing. Plusieurs sources diplomatiques ont confirmé qu’elles développent une réponse coordonnée pour contenir les hostilités régionales avant qu’elles ne deviennent incontrôlables. Les ministres, représentant les États-Unis, le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon et le Royaume-Uni, font face à des circonstances extrêmement difficiles.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken est arrivé après des visites en Israël et en Jordanie, où il a exhorté les responsables israéliens à la retenue. « Nous soutenons le droit d’Israël à se défendre, mais la façon dont il le fait est importante, » a déclaré Blinken lors de notre bref échange. Sa diplomatie de navette souligne l’équilibre délicat de Washington – soutenir un allié clé tout en essayant d’empêcher un conflit à l’échelle régionale.
Le sommet se déroule dans un contexte de sept mois de guerre à Gaza suite à l’attaque du Hamas du 7 octobre, avec une situation humanitaire qui se détériore de jour en jour. Les agences de l’ONU rapportent plus de 33 000 Palestiniens tués et plus de 75 000 blessés. Entre-temps, environ 1,7 million de personnes – près de 80 % de la population de Gaza – ont été déplacées, selon l’Office de secours et de travaux des Nations Unies.
« Nous assistons à un échec humanitaire catastrophique, » a déclaré Marc Giacomini, coordinateur humanitaire de l’UE, lors d’un appel téléphonique hier. « Les livraisons d’aide restent terriblement insuffisantes malgré les demandes internationales répétées. »
Plusieurs diplomates européens, s’exprimant sous couvert d’anonymat, ont exprimé leur frustration face à la campagne militaire d’Israël tout en reconnaissant la complexité de soutenir un cessez-le-feu que le Hamas pourrait rejeter. Cette tension était évidente lors des sessions à huis clos des ministres.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, s’est montrée particulièrement vocale sur la nécessité d’un accès humanitaire accru à Gaza. « Nous ne pouvons pas permettre qu’une population entière souffre collectivement, » a-t-elle déclaré avant d’entrer en pourparlers. L’Allemagne, historiquement l’un des plus solides alliés européens d’Israël, a de plus en plus critiqué le gouvernement de Netanyahu tout en maintenant son engagement envers la sécurité israélienne.
Le sommet a également abordé la situation au Liban, où les échanges de tirs quotidiens entre Israël et le Hezbollah menacent de déclencher un autre conflit à grande échelle. Depuis octobre, plus de 100 000 personnes ont été déplacées des communautés des deux côtés de la frontière israélo-libanaise.
« La situation dans le sud du Liban est une poudrière, » m’a confié un haut diplomate français. « Une seule erreur de calcul pourrait embraser toute la frontière. »
Au-delà de la gestion immédiate des crises, les ministres du G7 ont discuté de la stabilité régionale à long terme. Les propositions italiennes comprennent le renforcement de la mission de maintien de la paix de l’ONU au Liban (FINUL) et la revitalisation des canaux diplomatiques avec l’Iran malgré les tensions actuelles.
La pression économique reste un outil clé dans l’arsenal diplomatique. Les États-Unis ont annoncé des sanctions supplémentaires contre des individus et des entités iraniens impliqués dans la production de drones, tandis que les partenaires européens envisagent des mesures similaires. Cependant, les leviers économiques ont leurs limites étant donné les années d’adaptation de l’Iran aux sanctions internationales.
Les ministres ont également examiné le programme nucléaire de Téhéran, qui continue de progresser malgré les tentatives de surveillance internationale. Selon les rapports de l’Agence internationale de l’énergie atomique, l’Iran a enrichi de l’uranium à 60 % de pureté – une courte étape technique avant le matériel de qualité militaire.
« Nous assistons à la convergence simultanée de multiples crises, » a déclaré la ministre japonaise des Affaires étrangères Yoko Kamikawa, soulignant la menace que l’instabilité régionale fait peser sur les marchés énergétiques mondiaux et la sécurité maritime.
À huis clos, des divisions sont apparues concernant les réponses appropriées aux représailles anticipées d’Israël contre l’Iran. Certains ministres européens ont plaidé pour des sanctions préventives si Israël frappait des infrastructures civiles iraniennes, tandis que d’autres ont souligné le droit d’Israël à l’autodéfense. Ces différences mettent en lumière des tensions transatlantiques plus larges concernant la politique au Moyen-Orient.
Le sommet a coïncidé avec l’intensification des efforts pour obtenir un cessez-le-feu et un accord de libération d’otages pour Gaza. Les médiateurs américains, égyptiens et qataris ont proposé un plan en trois phases qui mettrait fin aux hostilités tout en libérant les otages israéliens et les prisonniers palestiniens. Le Hamas a récemment répondu avec des modifications que les responsables israéliens ont rejetées comme « irréalistes. »
« Les familles des otages ne peuvent plus attendre, » a déclaré Eli Oran, dont le cousin reste captif à Gaza. Je lui ai parlé par téléphone depuis Tel-Aviv hier. « Chaque jour qui passe diminue les chances de revoir nos proches vivants. »
À la fin de leurs sessions, les ministres ont publié des déclarations soigneusement formulées appelant à des « réponses proportionnées » et à la « retenue de toutes les parties. » La question de savoir si ces efforts diplomatiques se traduiront par une désescalade concrète reste incertaine.
Ce qui est clair, c’est que le Moyen-Orient se trouve à un carrefour dangereux. Les décisions prises dans les jours à venir – par les dirigeants à Jérusalem, Téhéran, Washington et dans les capitales européennes – détermineront si la région sombre dans un conflit plus large ou trouve un chemin vers une stabilité fragile.
Pour ceux qui vivent dans la région, ces manœuvres diplomatiques représentent bien plus que des calculs politiques. Elles déterminent si des millions de personnes supplémentaires seront déplacées, si des infrastructures seront détruites et, en fin de compte, si des vies seront perdues ou sauvées.
